Inscription à notre newsletter

Recevez toutes les informations importantes directement dans votre boite mail. Cliquez ici

Partager cette actualité
Le 02 juin 2020

 

Si l’article 860 du Code civil dispose que "Le rapport est dû de la valeur du bien donné à l’époque du partage, d’après son état à l’époque de la donation', il peut y être dérogé puisque l’alinéa 3 du même article prévoit : 'Le tout sauf stipulation contraire dans l’acte de donation".

En l’espèce, en stipulant "Seront rapportables en moins prenant pour leur valeur à ce jour" (19 juillet 2005), il est manifeste que Mme N B et M. A Z ont eu la volonté claire et précise de déroger aux alinéa 1 et 2 de l’article 860 du code civil, c’est à dire à la règle de l’évaluation à la date du partage.

Si les appelantes invoquent les dispositions de l’alinéa 4 de l’article 860 selon lequel : "S’il résulte d’une telle stipulation que la valeur sujette à rapport est inférieure à la valeur du bien déterminé selon les règles d’évaluation prévue par l’article 922 ci-dessous, cette différence forme un avantage indirect acquis au donataire hors part successorale", pour dire que les biens donnés doivent être évalués à la date du partage (article 922), cette disposition ne signifie pas que la valeur du rapport doit être fixée à la date du partage. Elle a seulement pour vocation de déterminer le cas où le donataire peut bénéficier d’un avantage indirect hors part successorale, non sujet à réduction.

En conséquence, la valeur du rapport doit être évaluée à la date du 19 juillet 2005 et non à la date du partage.

Cette valeur doit également être appréciée 'dans l’état dans lequel ils [les biens] se trouvaient au jour de la donation du 23 mars 2001". En conséquence, il ne doit pas être tenu compte des plus ou moins-values apportées sur ces immeubles par les travaux réalisés par le donataire, M. A Z, depuis le 23 mars 2001.

Référence: 

- Cour d'appel de Limoges, Chambre civile, 27 mai 2020, RG n° 19/00111