Inscription à notre newsletter

Recevez toutes les informations importantes directement dans votre boite mail. Cliquez ici

Partager cette actualité
Le 05 février 2021

 

La SAS JBS fait valoir que la responsabilité des appelantes est engagée sur le fondement de l'article 1147 du Code civil et de l'article L.111-1 du Code de la consommation, subsidiairement des SAS DUGUESCLIN DÉVELOPPEMENT et ICADE PROMOTION sur le fondement de l'article 1382 du code civil.

Selon l'article L.111-1 du Code de la consommation dans sa version en vigueur à la date du contrat, tout professionnel vendeur de biens ou prestations de services doit, avant la conclusion du contrat, mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien ou du service.

En matière de vente immobilière de placement, le promoteur-vendeur du programme doit informer l'acquéreur des caractéristiques, y compris les moins favorables, du placement proposé ainsi que sur les risques qui lui sont associés et qui peuvent être le corollaire des avantages annoncés.

C'est au débiteur de l'obligation d'information d'apporter la preuve de son exécution.

En l'espèce, la plaquette distribuée par le promoteur fait apparaître que le programme est un succès du fait de la qualité du cadre et de la demande locative avec un taux d'occupation élevé, et comme un placement sûr et rentable à court terme en mentionnant un bail commercial courant jusqu'en 2020 et une rentabilité de 5% du prix d'acquisition hors taxes.

La SCI RÉSIDENCE DU PALAIS, venderesse, ne démontre pas avoir avisé l'acquéreur du risque de non perception des loyers auquel il se trouverait exposé en cas de déconfiture du preneur à bail commercial que cette présentation faisait apparaître comme improbable à court terme alors que la rentabilité, si elle n'était pas le seul avantage procuré par l'investissement, constituait un des éléments déterminants de la décision de contracter.

Les mentions de l'acte authentique de vente relativement à une procédure en cours devant le Tribunal de grande instance de CHALONS EN CHAMPAGNE opposant la copropriété à maître C. et à la société AMOTOUR ne sauraient faire la preuve de l'accomplissement par la venderesse de son obligation précontractuelle d'information.

Le manquement imputé à la SCI RÉSIDENCE DU PALAIS, venderesse, est dès lors établi.

Référence: 

- Cour d'appel de Lyon, 1re chambre civile B, 26 novembre 2019, RG n° 18/04498