Inscription à notre newsletter

Recevez toutes les informations importantes directement dans votre boite mail. Cliquez ici

Partager cette actualité
Le 06 octobre 2015

Dans un partage, les parties sont respectivement demanderesses et défenderesses quant à l'établissement de l'actif et du passif, aussi toute demande doit être considérée comme une défense à une prétention adverse.

Madame X et monsieur Y ont divorcé en 1997 ; que des difficultés sont survenues lors de la liquidation de leur communauté.

L'arrêt de la Cour de cassation a été rendu au visa des art. 564 et 565 du Code de procédure civile.

Pour déclarer irrecevables les demandes de monsieur Y tendant à la licitation du bien indivis de Neuilly-sous-Clermont, à la fixation d'une indemnité pour l'occupation privative du bien d'Issy-les-Moulineaux, concernant un livret d'épargne logement, un CODEVI, l'affectation de sommes en vue de faire des travaux de rénovation de la maison de Neuilly-sous-Clermont avec production d'intérêts et les quittances subrogatives des avoués, l'arrêt retient que ces demandes sont nouvelles en appel.

En statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés.

Référence: 

- Cass. Civ. 1re, 8 juill. 2015, pourvois 14-20.296, 14-20.363, cassation partielle, inédit